007 contra o satânico Dr. No de Terence Young (Dr. No)

Diálogo do filme: "My name is Bond... James Bond."
Vale a pena: Perceber como o período histórico influencia os filmes, ver um clássico, ver algo que dá certo (difícil nos últimos anos).
Não vale a pena: Se você se estressa demais com as ignorâncias norte-americanas ou se você gosta de filmes com final surpreendente.
Gostei? Ah, mais ou menos.
Detalhe que provavelmente só eu reparei: No filme, a cor vermelha está estritamente ligada ao mal. Coincidência com a bandeira chinesa?

Do que se trata o filme:
Primeiro filme da série de James Bond, o filme mostra a aventura do espião em uma missão na Jamaica. Após o assassinato de uma secretária, ele vai investigar o que a causou. Na missão, que envolve espionagem típica da Guerra Fria, uma mistura de interesses das superpotências e Bondgirls, ele acaba descobrindo uma organização secreta (a SPECTRE) que pretende acabar com o planeta, e tem que escapar de uma cilada.

Os meus comentários:
Antes de tudo, eu preciso dizer que quando eu estava fazendo as pesquisas da minha iniciação científica, James Bond pareceu uma escolha bastante óbvia e simples. Como o meu abjetivo era provar que a sociedade influencia o cinema e o cinema influencia a sociedade, nada melhor do que pegar uma série de filmes que se iniciou nos anos 1960, época na qual a Guerra Fria ainda estava em voga e que ainda não teve um fim definitivo. Assim, o que eu acho mais divertido em ver a série de filmes (o que estou fazendo oficialmente agora) é perceber como a mudança histórica foi mudando o foco da série e como ela também serviu de propaganda para os ideais de quem a produziu.

Além disso, ela tem uma outra coisa que eu acho extremamente interessante: as Bondgirls. Acho que daria para provar a minha tese apenas com elas, dadas as mudanças que ocorreram com o padrão de beleza por causa delas e as mudanças que elas sofreram por conta do padrão de beleza. Nesse filme, por exemplo, são admiradas as mulheres mais curvilíneas, mesmo que a magreza não seja seu principal componente.

Esse filme é um exemplo clássico de filme de Guerra Fria como propaganda ideológica: além de tratar de questões como a Corrida Nuclear e a luta bipolar, ele mostra que tem um ponto de vista, e não tem vergonha de expô-lo. Assim, ele não tem medo de dizer que a América Central é uma terra de ninguém, que o vermelho (símbolo do comunismo) só está ligado aos vilões e que o capitalismo deve ser a melhor escolha para a humanidade. Acho que isso, por si só, já é um bom motivo para ver o filme.

Por fim, um momento #ficadica: reparem na quantidade de cigarros que o James Bond fuma, em como a trilha sonoroa do filme é maravilhosamente sincronizada com as cenas e em como esses diretores e roteiristas têm fixação com aranhas grandes. Eu admito que fechei os meus olhos durante toda a cena da aranha.

Bom gente, por enquanto é isso. Desculpem as poucas postagens, eu acabei de começar a faculdade e está tudo meio confuso. Já tenho outro filme quase resenhado, em breve posto sobre ele aqui. Obrigada, e comentários abaixo! Beijos!

Up- Altas Aventuras de Peter Docter e Bob Peterson (Up)

Diálogo do filme: "My name is Dug. I have just met you, and I love you."
Vale a pena: Animação muito fofa e bem feita, com belos detalhes e com um roteiro maduro em relação a outras animações. Concorreu até ao Oscar de melhor filme!
Não vale a pena: Quem não gosta de animações e quem não gosta de coisas mais melosas.
Gostei? Sim
Detalhe que provavelmente só eu reparei: O filme tem texturas extremamente complexas e trabalhadas. Da trama da roupa até a barba por fazer.

Do que se trata o filme:

O filme conta a história de Carl Fredricksen, se iniciando na sua infância para explicar o seu sonho de mover a sua casa para o "Paraíso das Cachoeiras", até os seus 78 anos, quando ele sente a necessidade de realizá-lo. Para essa aventura, ele acaba inesperadamente contando com a ajuda do garoto Russel, o cão Dug e a Narceja, e aprendendo com eles mais do que ele imaginava.

Os meus comentários:

Primeiro de tudo, eu queria explicar que eu vi o filme no cinema, em 3D, e depois eu casa, agora, para escrever. Assim, eu tenho que pedir (fica a dica): quem tiver a chance de assistí-lo em 3D, por favor, o faça! Sim, mesmo sem ser em 3D ele ainda tem imagens lindas como a do "Paraíso das Cachoeiras" ou a do "Spirit of Adventure", mas é ainda melhor com!

Agora sobre o filme, em si, eu acho necessário dizer que das duas vezes que o vi, eu o considerei extremamente maduro por um lado, mas também incrivelmente acessível para crianças, o que mostra um salto de qualidade nos filmes infantis que começou a alguns anos e, acho, atingiu seu ápice. A maturidade do roteiro vem do fato de ele trabalhar com elementos simples, como a lealdade (Dug), experiência (Carl), a inocência (Russel) e o humor (Kevin, a narceja) de um modo bastante inusitado, mostrando como eles podem conviver. Além disso, ele mostra como é importante a criação de vínculos para que se possa superar diversos eventos. Ao mesmo tempo, a acessibilidade vem exatamente desses elementos simples, que tornam o filme fácil de compreender para as crianças.

Uma coisa que eu achei curiosa no filme é o fato de ser mostrado o ídolo de Carl, Charles Muntz, no início e no final do filme. No início, ele serve de inspiração e de uma forma de mostrar a sua fixação infantil que se torna tão importante. Já no final, Carl encontra o seu ídolo decadente, fixado em uma idéia que o leva à quase insanidade. Achei uma interessante abordagem da necessidade dos vínculos para se ter uma vida saudável.

Por fim, eu queria pedir para que se ficasse atento a dois detalhes:a narceja e o início do filme. Kevin é o personagem mais jocoso do filme, bastante caricato, e mesmo nele há outros valores, como o da família. Assim, percebe-se o padrão do filme de criar personagens com reais personalidades, mais profundos. Já o início do filme é só um detalhe, mas se você prestar atenção nele, se torna mais fácil acompanhar o filme inteiro!

Obrigada, comentários e etc aqui embaixo!